 |
| (A justiça é cega) |
Em um julgamento ele é um leão!!!
Em um júri ele é capaz de tirar do
inferno os seus réus e levá-los ao céu.
E no julgamento desta quarta-feira (06/11), um dos mais difíceis de sua carreira, ele mostrou competência.
Lógico: quem decide se o réu é condenado
ou não, é o perfeito, idôneo, infalível, reto, consciente e lúcido CORPO DE
JURADOS.
Pois bem: enquanto toda sociedade
campinense esperava uma condenação severa, das três mulheres acusadas de matar
Renata Silva, aparece à figura do advogado de defesa e coloca na lata de lixo
todos os argumentos da acusação.
Eis que os sete jurados, perfeitos,
idôneos, infalíveis, retos, conscientes e lúcidos, foram convencidos por uma
defesa mais perfeita, implacável, além de mais infalível ainda.
 |
| (Paulo de Tarso Medeiros) |
Lógico: Paulo de Tarso não absolve todos
os seus constituídos, pois a principal acusada pegou seis anos e meio de
reclusão e vai pagar a pena no regime semiaberto.
E os jurados, que participaram desse
julgamento, vão dormir com a consciência tranquila, pois RENATA SILVA não tinha
nada em sua defesa.
Infelizmente só quem saiu perdendo foi Renata Silva,perdeu a sua própria vida.
ResponderExcluirlamentável isso mataram e pronto justiça de merda.
ResponderExcluirMais uma vez a justiça não foi feita
ResponderExcluirIsso e o Brasil não nem uma novidade
Para mim .Mais deus sabe o que faz! !!!!
isso e um absurdo, quem sao esses jurados?sao cegos ou estao se fazendo , eles virao, e nem ouviram as testemunhas,pois quem mora na rua em que ela foi assassinada brutalmente na frente de todos e de sua filha. que revolta mora em um pais da impunidade, da safadeza.
ResponderExcluirno Brasil é matar ou morrer cumpade,infelizmente nós estamos a mercê de um sistema de segurança e defesa falhos,cada um quem procure se defender dos maus pois todos nós estamos indefesos eu não creio na justiça do Brasil aqui é matar ou morrer a justiça aqui se faz assim,os que tem o poder de julgar e condenar falham todas as vezes mais não coloco a culpa neles,pois a defesa do acusado sempre vem mais forte com um corrupto defendendo a ferro e fogo assim não da que porra de Pais é esse q bandido tem q ter defesa?quando se constatado o crime de verdade o acusado deveria não ter direito a defesa alguma apenas ser julgado e cumprir sua pena morfando na cadeia q é o lugar de vagabundo salafrário indignado aqui com tanta covardia pqp.
ResponderExcluir